Dopo aver annunciato tutti i cambiamenti per portare gli app store alternativi in Europa a partire da marzo, Apple è stata criticata da Spotify, Firefox e altre realtà.
Le critiche di Spotify
Il CEO di Spotify, Daniel EK, ha scritto un post sul blog ufficiale dell’azienda per criticare i cambiamenti dell’ecosistema di app che Apple ha implementato nell’Unione Europea ai sensi del Digital Markets Act, accusando l’azienda di presentare “un nuovo piano che è una farsa completa e totale” con il falso pretesto di conformità.
Ek afferma che Apple non pensa che le regole si applichino a loro e crede che la maggior parte degli sviluppatori di app non sarà in grado di adottare i nuovi termini di Apple.
La Core Technology Fee di 0,50 euro all’anno riscossa per ogni installazione (dopo 1 milione di installazioni) è “estorsione”, secondo Ek. In combinazione con la commissione ridotta tramite l’App Store (10-20% a seconda delle opzioni selezionate), Ek sostiene che gli sviluppatori di app pagheranno ad Apple “lo stesso o anche di più” rispetto alle regole precedenti.
Secondo Ek, Spotify si trova ad affrontare una situazione insostenibile. Con le nuove condizioni di Apple Spotify dovrebbe pagare 0,50 euro per utente più una commissione del 17%, che è uguale o peggiore rispetto alle vecchie regole. Ek sostiene che un’offerta alternativa di app store potrebbe potenzialmente aumentare di dieci volte i costi di acquisizione dei clienti a causa della necessità di pagare la quota anche per i non abbonati.
E se riuscissimo a rimuovere la nostra app dall’App Store e esistessimo solo nell’App Store alternativo, non funzionerebbe comunque. Con una base di installazione in Europa di circa 100 milioni di utenti, questa nuova tassa su download potrebbe far salire alle stelle i costi di acquisizione dei nostri clienti, aumentandoli potenzialmente di dieci volte. Questo perché dobbiamo pagare per ogni installazione o aggiornamento della nostra app gratuita o a pagamento, anche per chi non utilizza più il servizio.
Ek conclude che Apple sta costringendo gli sviluppatori a rimanere con lo status quo, il che annulla l’obiettivo del DMA. Il futuro che Spotify ha delineato all’inizio di questa settimana promettendo un’esperienza migliore per gli utenti nell’UE è meno chiaro, secondo Ek, e invita i commissari europei a respingere il palese disprezzo del DMA da parte di Apple.
Epic contro Apple
Il CEO di Epic Games, Tim Sweeney, ha condiviso pensieri simili, affermando che le modifiche dell’App Store sono un “nuovo subdolo esempio di conformità dannosa” volto a contrastare il Digital Markets Act.
Sweeney ha affermato che mentre Fortnite tornerà su iOS attraverso un marketplace di app Epic Games pianificato su iPhone, Epic continuerà a sostenere che Apple sta infrangendo la legge.
Nel frattempo, Apple ha affermato di essere felice di supportare tutti gli sviluppatori e che, secondo i nuovi termini commerciali, oltre il 99% degli sviluppatori pagherà ad Apple la stessa cifra o meno.
Siamo felici di supportare il successo di tutti gli sviluppatori, incluso Spotify, che ha l’app di streaming musicale di maggior successo al mondo. Le modifiche che condividiamo per le app nell’Unione Europea offrono agli sviluppatori la scelta, con nuove opzioni per distribuire app iOS ed elaborare i pagamenti. Ogni sviluppatore può scegliere di mantenere le stesse condizioni in vigore oggi. E secondo i nuovi termini, oltre il 99% degli sviluppatori pagherebbe lo stesso o meno ad Apple.
Firefox contro le novità per i browser
In iOS 17.4, Apple consentire l’utilizzo di motori browser alternativi, con WebKit non più richiesto per browser di terze parti come Firefox e Chrome.
Malgrado questa novità, il portavoce di Mozilla Damiano DeMonte ha dichiarato a The Verge che Firefox è estremamente deluso dal modo in cui Apple sta implementando la funzionalità perché non si estende all’iPad.
Stiamo ancora esaminando i dettagli tecnici, ma siamo estremamente delusi dal piano proposto da Apple di limitare il BrowserEngineKit appena annunciato alle app specifiche dell’UE. L’effetto di ciò sarebbe quello di costringere un browser indipendente come Firefox a costruire e mantenere due implementazioni di browser separate.
Firefox utilizza il motore Gecko che potrebbe quindi essere integrato su iPhone, ma dovrebbe continuare a utilizzare WebKit su iPad. Secondo DeMonte, l’implementazione del DMA da parte di Apple non offre ai consumatori scelte praticabili perché rende molto complesso per le aziende fornire alternative a Safari.
Le parole della Coalition for App Fairness
La Coalition for App Fairness ritiene che l’approccio di Apple sarà ritenuto illegale dalla Commissione Europea e afferma che il piano del produttore di iPhone è un “insulto spudorato alla Commissione Europea e ai milioni di consumatori europei che rappresenta”.
La CAF critica la scelta di Apple di richiedere il pagamento di commissioni per le app vendute al di fuori dell’App Store tramite una nuova “Core Technology Fee” per installazione, oltre alla richiesta di una “lettera di credito” di 1.000.000 di euro per aprire un app store e requisiti più difficili per gli sviluppatori.
Secondo la Colalition for App Fairness, le decisioni di Apple confermano che l’azienda non ha alcuna intenzione di conformarsi al DMA.
Anzi, per loro è molto probabile che Apple finirà in tribunale, perché le modifiche proposte non rispettano il DMA. Una dichiarazione del direttore esecutivo della CAF Rick VanMeter afferma che il piano di Apple “viola la legge” e “non raggiunge l’obiettivo della DMA di aumentare la concorrenza e l’equità nel mercato digitale”.
Andando oltre, VanMeter afferma che gli sviluppatori Apple devono decidere tra il terribile status quo o una nuova serie contorta di termini che sono dannosi sia per gli sviluppatori che per i consumatori.
In chiusura, afferma che il ‘piano’ di Apple è un insulto spudorato alla Commissione Europea e ai milioni di consumatori europei che rappresenta, non deve reggere e dovrebbe essere respinto dalla Commissione.